Découvrir le trading de crypto-monnaies

La grande question du recouvrements des fonds abordé pour l’Ethereum

1.38K 0
Partager cet article...
Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on Twitter

Il n’y a pas de «bonne réponse» au débat sur le recouvrement des fonds d’Ethereum.

Ces mots ont été prononcés par Preethi Kasireddy, ancien partenaire chez Andreessen Horowitz et ancien ingénieur logiciel chez Coinbase, lors de la conférence communautaire sur l’Ethereum EDCON le 4 mai. Alors que le débat fait rage pour savoir si l’Ethereum doit retourner les fonds perdus sur la plate-forme, y compris ceux qui ont été perdus dans le gel des fonds de parité, Kasireddy, maintenant fondateur et PDG de TruStory, start-up de blockchain, a déclaré à l’auditoire qu’il était temps pour la communauté Ethereum de définir ses valeurs collectives.

Comme détaillé par CoinDesk, le débat sur la question de savoir si le deuxième réseau blockchain le plus précieux devrait retourner les fonds des utilisateurs perdus dans divers hacks ou accidents est en cours depuis Novembre.

Le gel des fonds de parité n’est pas la seule instance des startups et des utilisateurs qui perdent de l’éther en raison d’un code bugé. Par exemple, MyEtherWallet et Kraken ont perdu des centaines de milliers de dollars en fonds d’utilisateur l’année dernière à cause d’un générateur d’adresses Ethereum défectueux.

Le débat sur le recouvrement de fonds a semblé se diriger la semaine dernière lorsque certains développeurs ont averti qu’en raison d’un manque de consensus communautaire sur le sujet, une scission serait inévitable, bien que beaucoup se soient engagés à éviter un tel résultat.

S’exprimant lors de la conférence, Kasireddy a discuté des subtilités politiques et techniques de chaque côté du débat, avant de conclure:

«Il n’y a pas de bonne réponse, évidemment, parce que s’il y avait une bonne réponse, nous l’aurions compris et avancé depuis longtemps. »

Selon Kasireddy, compte tenu de la diversité des perspectives en réponse à chaque proposition, la conversation ne devrait pas viser à englober chaque point de vue.

« Nous essayons de trouver une solution universelle qui fonctionne pour tout le monde », a déclaré M. Kasireddy, ajoutant: « Je ne pense pas que cela existe. »

La question controversée du recouvrement a conduit de nombreux développeurs à réévaluer les mécanismes de gouvernance de l’Ethereum. En effet, un certain nombre de développeurs et d’autres parties prenantes de la communauté Ethereum se sont réunis avant que la conférence commence pour s’entretenir à huis clos et discuter de la façon dont les décisions devraient être prises sur la plate-forme.

Cependant, Kasireddy a averti qu’une méthode de gouvernance formelle peut ne pas être la solution correcte au problème de recouvrement de fonds. Au contraire, Kasireddy a déclaré que la communauté doit déterminer quels sont les principes de base qu’elle veut défendre avant de pouvoir prendre la bonne décision.

À ce titre, Kasireddy a déclaré:

«C’est un moment très important pour l’Ethereum, parce que la réponse est basée sur ce que sont nos normes sociales et politiques partagées.Pour être honnête, je ne pense pas que nous sachions ce que c’est, et c’est pourquoi nous sommes coincé dans ce débat. « 

Traduit librement depuis Coindesk.com

Partager cet article...
Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on Twitter

Laisser un commentaire